{"id":14008,"date":"2020-04-28T11:53:00","date_gmt":"2020-04-28T11:53:00","guid":{"rendered":"https:\/\/gaamac.org\/\/\/2020\/04\/synergies-entre-la-prevention-des-atrocites-et-les-garanties-de-non-recurrence\/"},"modified":"2020-04-28T11:53:00","modified_gmt":"2020-04-28T11:53:00","slug":"synergies-entre-la-prevention-des-atrocites-et-les-garanties-de-non-recurrence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/2020\/04\/synergies-entre-la-prevention-des-atrocites-et-les-garanties-de-non-recurrence\/","title":{"rendered":"Synergies entre la pr\u00e9vention des atrocit\u00e9s et les garanties de non-r\u00e9currence"},"content":{"rendered":"

R\u00e9dig\u00e9 par : Anjali Manivannan, Senior Programs Officer, et Caroline S\u00f8borg Nielsen, stagiaire, au World Federalist Movement – Institute for Global Policy<\/a> \/International Coalition for the Responsibility to Protect<\/a><\/em><\/p>\n

Il est donc important de comprendre la relation de renforcement mutuel entre ce recours particulier contre les atrocit\u00e9s de masse et la pr\u00e9vention des atrocit\u00e9s. \u00c0 cette fin, le pr\u00e9sent article interroge cette synergie en passant en revue \u00e0 la fois les mesures de pr\u00e9vention communes en amont visant \u00e0 r\u00e9former les institutions de l’\u00c9tat, qui devraient \u00eatre incluses dans un cadre de pr\u00e9vention global, et les contributions suppl\u00e9mentaires de la soci\u00e9t\u00e9 civile.<\/p>\n

Les causes principales des conflits et des atrocit\u00e9s de masse comprennent souvent une discrimination de droit<\/em>. Dans un contexte de transition, les \u00c9tats peuvent r\u00e9tablir un meilleur \u00c9tat de droit par le biais d’une r\u00e9forme constitutionnelle<\/em>. Le potentiel pr\u00e9ventif de l’\u00e9laboration d’une constitution r\u00e9side non seulement dans la cr\u00e9ation d’une solide d\u00e9claration des droits et d’un m\u00e9canisme d’application<\/a>dot\u00e9 de ressources suffisantes, mais aussi dans le processus lui-m\u00eame. Pour garantir le d\u00e9mant\u00e8lement de la discrimination structurelle, de l’in\u00e9galit\u00e9 et de la marginalisation, le processus doit inclure<\/a> les minorit\u00e9s et les autres groupes les plus touch\u00e9s par les conflits et les atrocit\u00e9s de masse. Une autre mesure notable en amont, le contr\u00f4le<\/em>, peut \u00e9galement contribuer \u00e0 pr\u00e9venir les atrocit\u00e9s de masse si elle est utilis\u00e9e et comprise comme un outil de r\u00e9paration des institutions abusives<\/a>. Bien que le contr\u00f4le n’ait pas d’effet dissuasif, il peut d\u00e9manteler les r\u00e9seaux de criminalit\u00e9<\/a> en garantissant que les individus impliqu\u00e9s de mani\u00e8re cr\u00e9dible dans des atrocit\u00e9s de masse ne font pas partie de l’infrastructure institutionnelle de l’\u00c9tat.<\/p>\n

a r\u00e9forme constitutionnelle, l’assainissement et les autres formes de r\u00e9forme institutionnelle doivent s’inscrire dans un cadre holistique<\/a> plus large qui vise \u00e9galement les sph\u00e8res culturelles et individuelles. En fait, cibler les sph\u00e8res culturelle et individuelle peut donner des r\u00e9sultats plus r\u00e9sistants que de se concentrer uniquement sur la sph\u00e8re institutionnelle. [ii][ii]<\/a> C’est un point important car, si l’\u00c9tat est le principal acteur de la sph\u00e8re institutionnelle, les organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile sont essentielles dans les sph\u00e8res culturelle et individuelle. Le plaidoyer et la mobilisation de la soci\u00e9t\u00e9 civile,[iii]<\/a> [iii] tels qu’entrepris par la Coalition internationale pour la responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger (ICRtoP<\/a>) et ses membres constitutifs dans le monde entier, sont donc n\u00e9cessaires pour garantir la non-r\u00e9p\u00e9tition et pr\u00e9venir les atrocit\u00e9s de masse.<\/p>\n

Malheureusement, il existe des obstacles \u00e0 la mise en \u0153uvre<\/a> des mesures de pr\u00e9vention, notamment<\/em> le cloisonnement des connaissances. Lier la pr\u00e9vention des atrocit\u00e9s et les garanties de non-r\u00e9p\u00e9tition peut aider \u00e0 surmonter cet obstacle. Comme nous l’avons vu, la r\u00e9forme constitutionnelle et le contr\u00f4le des ant\u00e9c\u00e9dents sont des exemples de premier ordre de garanties de non-r\u00e9currence ayant un potentiel pr\u00e9ventif. Toutefois, le cloisonnement des connaissances et de l’expertise continue d’entraver l’\u00e9change des enseignements tir\u00e9s et des bonnes pratiques entre les domaines de la pr\u00e9vention des atrocit\u00e9s et de la justice transitionnelle. La suppression du cloisonnement des agendas est une \u00e9tape cruciale pour que la responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger et la pr\u00e9vention des atrocit\u00e9s ne soient plus consid\u00e9r\u00e9es comme de simples r\u00e9ponses aux crises<\/a>en aval.<\/p>\n

Pour r\u00e9ussir \u00e0 pr\u00e9venir les atrocit\u00e9s de masse, les garanties de non-r\u00e9p\u00e9tition doivent faire partie d’un programme global de pr\u00e9vention et de justice transitionnelle identifiant et traitant les causes profondes des probl\u00e8mes de droits de l’homme. Il est tout aussi important de concevoir et de mettre en \u0153uvre un programme de pr\u00e9vention holistique que de veiller \u00e0 ce que les \u00e9l\u00e9ments de justice transitionnelle adoptent une approche tout aussi holistique. Le renforcement de la relation entre la pr\u00e9vention des atrocit\u00e9s et les garanties de non-r\u00e9p\u00e9tition ne peut qu’am\u00e9liorer l’efficacit\u00e9 et la durabilit\u00e9 des mesures de pr\u00e9vention tout en permettant de mieux r\u00e9parer les atrocit\u00e9s de masse.<\/p>\n

[i]<\/a> Alexander Mayer-Rieckh, \u201cGuarantees of Non-Recurrence: An Approximation,\u201d Human Rights Quarterly<\/em>, Vol. 39, no. 2 (2017), p. 433, disponible<\/em> sur https:\/\/muse.jhu.edu\/article\/657336\/pdf.<\/p>\n

[ii]<\/a> [ii] Mayer-Rieckh, p. 446.<\/p>\n

[iii]<\/a> [iii] Mayer-Rieckh, pp. 437\u201338.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les garanties de non-r\u00e9currence sont un \u00e9l\u00e9ment de justice transitoire tourn\u00e9 vers l’avenir, remplissant une fonction pr\u00e9ventive partag\u00e9e avec la responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger.[i]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[246],"tags":[254,256],"class_list":["post-14008","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","tag-etat-de-droit-et-justice-transitionnelle","tag-responsabilite-de-proteger"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14008"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14008\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}