{"id":14724,"date":"2021-01-21T10:47:00","date_gmt":"2021-01-21T10:47:00","guid":{"rendered":"https:\/\/gaamac.org\/\/\/2021\/01\/technology-hate-speech-and-technologie-discours-de-haine-et-prevention-des-atrocites-12-principaux-points-a-retenir-prevention-12-main-takeaways\/"},"modified":"2021-01-21T10:47:00","modified_gmt":"2021-01-21T10:47:00","slug":"technology-hate-speech-and-technologie-discours-de-haine-et-prevention-des-atrocites-12-principaux-points-a-retenir-prevention-12-main-takeaways","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/2021\/01\/technology-hate-speech-and-technologie-discours-de-haine-et-prevention-des-atrocites-12-principaux-points-a-retenir-prevention-12-main-takeaways\/","title":{"rendered":"Technology, hate speech and Technologie, discours de haine et pr\u00e9vention des atrocit\u00e9s : 12 principaux points \u00e0 retenir prevention: 12 main takeaways"},"content":{"rendered":"

Cette s\u00e9rie visait \u00e0 am\u00e9liorer la compr\u00e9hension et la sensibilisation aux discours haineux en ligne au sein de la communaut\u00e9 de la pr\u00e9vention des atrocit\u00e9s et au-del\u00e0, dans la perspective de la r\u00e9union mondiale de GAAMAC – GAAMAC IV – en novembre 2021. 15 intervenants et plus de 200 participants en direct issus d’\u00c9tats, de la soci\u00e9t\u00e9 civile et d’organisations internationales se sont r\u00e9unis au cours de quatre \u00e9v\u00e9nements en ligne<\/a>pour identifier les d\u00e9fis, partager les bonnes pratiques et les recommandations, et discuter des mesures concr\u00e8tes qui peuvent \u00eatre prises pour contrer la mont\u00e9e des discours de haine en ligne et pr\u00e9venir les atrocit\u00e9s.<\/p>\n

Ce sont l\u00e0 quelques-unes des principales conclusions des discussions.<\/p>\n

1. Le discours de haine est un pr\u00e9curseur des atrocit\u00e9s de masse.<\/strong> C’est un probl\u00e8me mondial et de nombreux exemples (Holocauste, Srebrenica, Rwanda, Myanmar, Cameroun, Sud-Soudan, Burundi, \u00c9tats-Unis, Europe, etc.) ont montr\u00e9 qu’aucune soci\u00e9t\u00e9 n’est \u00e0 l’abri. Les discours de haine ne concernent pas seulement des individus, mais peuvent \u00e9galement \u00eatre le r\u00e9sultat d’un discours organis\u00e9 diffus\u00e9 par des partis et des dirigeants politiques \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le discours de haine est un indicateur de probl\u00e8mes plus graves que traversent nos soci\u00e9t\u00e9s et qui peuvent conduire \u00e0 la violence et, dans des cas extr\u00eames, le discours de haine peut \u00eatre un pr\u00e9curseur du risque de crimes d’atrocit\u00e9\u00a0\u00bb. Castro Wesamba<\/strong>, chef de bureau, Bureau des Nations Unies pour la pr\u00e9vention du g\u00e9nocide et la responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger<\/p>\n

2. La COVID-19 a apport\u00e9 une nouvelle dimension de m\u00e9fiance dans les communaut\u00e9s<\/strong> Une tension accrue peut devenir un terreau fertile pour les discours de haine. La pand\u00e9mie a contribu\u00e9 \u00e0 normaliser les messages d’intol\u00e9rance et les contenus hostiles en ligne.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Plus les discours de haine sont utilis\u00e9s par les dirigeants politiques et religieux, plus ils s’int\u00e8grent au courant dominant et cr\u00e9ent un environnement permissif et toxique o\u00f9 les appels \u00e0 la violence contre les groupes ha\u00efs se normalisent\u00a0\u00bb Savita Pawnday,<\/strong> directrice ex\u00e9cutive adjointe du Centre mondial pour la responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger<\/p>\n

3. Nous devons comprendre les d\u00e9finitions et les concepts. <\/strong>Il n’existe pas de d\u00e9finition l\u00e9gale du discours de haine en droit international et des diff\u00e9rences existent dans les l\u00e9gislations nationales. Le discours de haine peut d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en incitation \u00e0 la violence qui est clairement d\u00e9finie et interdite par le droit international. Il est n\u00e9cessaire d’avoir une compr\u00e9hension commune des concepts de discours de haine, de d\u00e9sinformation, de discours dangereux, etc. dans le cadre du droit international. La strat\u00e9gie et le plan d’action des Nations Unies<\/a> sur le discours de haine tentent de fournir des lignes directrices comme param\u00e8tres de ce qui constitue un discours de haine.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les discours de haine chargent l’arme mais la d\u00e9sinformation appuie sur la g\u00e2chette\u00a0\u00bb Christopher Tuckwood,<\/strong> directeur ex\u00e9cutif du projet Sentinel<\/p>\n

4. La technologie peut \u00eatre utilis\u00e9e comme arme.<\/strong> La principale diff\u00e9rence entre les discours de haine en ligne et hors ligne est la port\u00e9e et l’ampleur que les plateformes de m\u00e9dias sociaux offrent. Un individu peut \u00eatre non seulement un consommateur mais aussi un producteur (anonyme) de contenu dangereux ayant une plus grande port\u00e9e. Il peut devenir un probl\u00e8me transnational o\u00f9 il n’y a pas de fronti\u00e8res et o\u00f9 la d\u00e9sinformation peut \u00eatre amplifi\u00e9e par les m\u00e9dias sociaux pour polariser d’autres pays.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Nous sommes \u00e0 une \u00e9poque r\u00e9volutionnaire parce que nous voyons une toute nouvelle s\u00e9rie d’armes. (…) nous avons besoin de toute urgence d’un mouvement mondial pour mettre fin \u00e0 cela\u00a0\u00bb. Lieutenant-g\u00e9n\u00e9ral Rom\u00e9o Dallaire<\/strong>, fondateur de l’Initiative des enfants soldats et membre distingu\u00e9 du MIGS<\/p>\n

5. La haine en ligne a conduit \u00e0 la violence hors ligne au Myanmar :<\/strong>La mission internationale ind\u00e9pendante d’enqu\u00eate sur le Myanmar, mise en place par le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, a reconnu que Facebook a jou\u00e9 un \u00ab\u00a0r\u00f4le d\u00e9terminant\u00a0\u00bb dans la diffusion de discours de haine qui a conduit \u00e0 la pers\u00e9cution des Rohingyas. Cela inclut la propagation de r\u00e9cits sexistes sur la reproduction des Rohingyas dans les messages Facebook qui ont sem\u00e9 des formes sp\u00e9cifiques de violence contre les femmes et les filles.<\/p>\n

\u00ab\u00a0En d\u00e9finissant le Rohingya comme un ennemi qui menace de surpeupler le Myanmar, le discours de haine dominant sur Facebook a fourni un cadre qui fait des attaques sexuelles et sexistes contre les Rohingya une cons\u00e9quence du probl\u00e8me tel que ce discours de haine le d\u00e9finit\u00a0\u00bb. Grant Shubin,<\/strong> directeur juridique du Global Justice Center<\/p>\n

6. La technologie peut \u00eatre un amplificateur de contre-indications.<\/strong> Les outils en ligne peuvent \u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9s pour v\u00e9rifier les faits afin de contrer les discours de haine et les effets n\u00e9fastes de la d\u00e9sinformation. Les campagnes en ligne pour lutter contre la haine, les outils de v\u00e9rification des faits, les rapports d’enqu\u00eate solides, les r\u00e9cits de survivants de discours haineux sont quelques exemples de la mani\u00e8re de d\u00e9velopper des contre-messages. La technologie peut \u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9e pour surveiller les discours de haine en tant qu’indicateur d’alerte pr\u00e9coce.<\/p>\n

\u00ab\u00a0La meilleure approche consiste \u00e0 envisager des contre-messages efficaces. Bien que ce soit un processus plus lent, nous devons trouver des moyens de faire participer la majorit\u00e9 des gens \u00e0 ce genre de choses plut\u00f4t que de pousser l’extr\u00e9misme plus loin\u00a0\u00bb. –Meetali Jain,<\/strong> directrice juridique d’Avaaz et avocate international sp\u00e9cialis\u00e9e dans les droits de l’homme<\/p>\n

7. L’autor\u00e9gulation par les grandes entreprises technologiques n’est pas suffisante.<\/strong> Bien qu’elles soient soumises \u00e0 une pression croissante et qu’elles aient reconnu l’existence d’un probl\u00e8me, les entreprises de haute technologie ne sont pas correctement \u00e9quip\u00e9es pour d\u00e9tecter et signaler les discours de haine sp\u00e9cifiques au contexte. Les plateformes de m\u00e9dias sociaux doivent adapter leurs politiques en fonction des normes internationales et les faire appliquer avant qu’il n’y ait un risque s\u00e9rieux d’atrocit\u00e9s de masse. Il est \u00e9galement important de s’engager avec le secteur technologique afin de mieux comprendre le fonctionnement des plateformes, les politiques de r\u00e9gulation possibles et les technologies \u00e9mergentes.<\/p>\n

\u00ab\u00a0La communaut\u00e9 de pr\u00e9vention des atrocit\u00e9s doit commencer \u00e0 \u00eatre op\u00e9rationnelle et \u00eatre plus tourn\u00e9e vers l’avenir : ne pas \u00eatre r\u00e9active mais proactive\u00a0\u00bb. – Kyle Matthews, directeur ex\u00e9cutif de l’Institut d’\u00e9tudes sur le g\u00e9nocide et les droits de l’homme de Montr\u00e9al (IEGM)<\/p>\n

8. La surveillance<\/strong>des m\u00e9dias sociaux pour d\u00e9tecter les discours de haine et les incitations \u00e0 la haine a contribu\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire la violence dans certains pays pendant les \u00e9lections.<\/strong>Cependant, les droits de l’homme, tels que le droit \u00e0 la libert\u00e9 d’expression, devraient toujours \u00eatre respect\u00e9s dans la lutte contre les discours de haine. Dans certains cas, la fermeture des m\u00e9dias et des m\u00e9dias sociaux a suscit\u00e9 des inqui\u00e9tudes quant au risque de limiter la libert\u00e9 d’expression et les m\u00e9dias. La censure n’est pas toujours la meilleure r\u00e9ponse et peut accro\u00eetre la polarisation.<\/p>\n

\u00ab\u00a0En Afrique, l’exp\u00e9rience du Rwanda fa\u00e7onne les d\u00e9cisions et les cadres \u00e9tablis, quels qu’ils soient, afin que plus jamais nous ne soyons t\u00e9moins d’un g\u00e9nocide sur notre continent\u00a0\u00bb. – Amb. Liberata Mulamula<\/strong>, marraine du groupe de travail Afrique de GAAMAC<\/p>\n

9. Il est n\u00e9cessaire d’adopter une approche holistique et de partager les responsabilit\u00e9s.<\/strong> L’\u00c9tat est le principal responsable, mais pas le seul. Pour aborder et combattre les discours de haine, il est n\u00e9cessaire de s’engager aupr\u00e8s de diverses parties prenantes : organisations internationales et r\u00e9gionales, secteur priv\u00e9, m\u00e9dias, associations sportives, soci\u00e9t\u00e9 civile, individus, etc.<\/p>\n

\u00ab\u00a0En tant que plateforme d’\u00e9change d’informations et d’exp\u00e9riences, [GAAMAC] [GAAMAC] peut aider, par le biais de r\u00e9unions et d’activit\u00e9s mondiales comme celle d’aujourd’hui, \u00e0 mettre en place le travail de collaboration n\u00e9cessaire et \u00e0 mettre en relation les connaissances, les exp\u00e9riences et les r\u00e9ussites avec d’autres personnes qui peuvent \u00eatre issues d’un pays dont la situation peut n\u00e9cessiter l’acc\u00e8s \u00e0 toutes ces connaissances\u00a0\u00bb. Amb. Shara Duncan<\/strong>, Repr\u00e9sentante permanente adjointe, Mission permanente de la R\u00e9publique du Costa Rica aupr\u00e8s de l’Office des Nations Unies et des autres organisations internationales \u00e0 Gen\u00e8ve<\/p>\n

10. L’inclusion est la cl\u00e9.<\/strong> Il est essentiel d’inclure les femmes, les jeunes et les victimes de la haine dans la voie du partage de messages de paix positifs. En tant que natifs du num\u00e9rique, les jeunes promoteurs de la paix et les influenceurs savent comment parler \u00e0 leurs pairs dans leur langue et d\u00e9velopper des outils efficaces pour combattre la haine.<\/p>\n

\u00ab\u00a0La construction de soci\u00e9t\u00e9s pacifiques passe par l’inclusion. Nous ne pouvons pas nous attaquer aux discours de haine et \u00e0 leurs causes profondes de mani\u00e8re durable si nous continuons \u00e0 avoir des soci\u00e9t\u00e9s o\u00f9 certains se sentent exclus et frustr\u00e9s\u00a0\u00bb. \u2013 Amb. Shara Duncan<\/p>\n

11. L’\u00e9ducation est essentielle pour lutter contre les discours de haine.<\/strong> Cela comprend l’\u00e9ducation formelle et non formelle, comme la formation, les ateliers, les campagnes en ligne, etc. La lutte contre les discours de haine en ligne n\u00e9cessite le renforcement de la culture num\u00e9rique et m\u00e9diatique, l’\u00e9ducation \u00e0 la politique identitaire et aux minorit\u00e9s et le renforcement des capacit\u00e9s en mati\u00e8re de paix et de pr\u00e9vention des conflits. La lutte contre les discours haineux en ligne n\u00e9cessite le renforcement de la culture num\u00e9rique et m\u00e9diatique, l’\u00e9ducation \u00e0 la politique identitaire et aux minorit\u00e9s et le renforcement des capacit\u00e9s en mati\u00e8re de paix et de pr\u00e9vention des conflits. Les \u00c9tats devraient disposer d’un syst\u00e8me \u00e9ducatif fond\u00e9 sur les droits de l’homme. Dans certains pays, cela n\u00e9cessiterait une r\u00e9forme de l’ensemble du syst\u00e8me \u00e9ducatif pour lutter contre la violence structurelle \u00e0 l’encontre des minorit\u00e9s.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Il est tr\u00e8s urgent d’investir dans l’\u00e9ducation des personnes et dans le d\u00e9veloppement de la r\u00e9silience et de la responsabilit\u00e9 civique dans la soci\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb. Katarzyna Gardapkhadze<\/strong>, responsable du Bureau des institutions d\u00e9mocratiques et des droits de l’homme de l’OSCE<\/p>\n

12. La responsabilit\u00e9<\/strong> est essentielle pour lutter contre l’impunit\u00e9.<\/strong> Les \u00c9tats doivent mettre en place les architectures et les m\u00e9canismes appropri\u00e9s pour un impact plus efficace au niveau national. Dans le cas du Myanmar, la pr\u00e9vention de la violence fond\u00e9e sur le sexe n\u00e9cessiterait la mise \u00e0 jour du cadre juridique g\u00e9n\u00e9ral pour refl\u00e9ter l’\u00e9galit\u00e9 des sexes et l’adoption d’une loi pour la pr\u00e9vention de la violence contre les femmes.<\/p>\n

VOIR LA S\u00c9RIE<\/a><\/h2>\n

Si vous souhaitez poursuivre la conversation sur ce sujet sur notre plateforme en ligne, contactez : contact@gaamac.org.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quels sont les liens entre technologie, discours de haine et pr\u00e9vention des atrocit\u00e9s ? C’est la question principale que les experts en pr\u00e9vention des atrocit\u00e9s ont explor\u00e9e dans la s\u00e9rie en ligne \u00ab\u00a0D\u00e9crypter les discours de haine\u00a0\u00bb lanc\u00e9e le 1er septembre 2020 par l’Institut d’\u00e9tudes sur le g\u00e9nocide et les droits de l’homme de Montr\u00e9al avec le soutien de GAAMAC.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11553,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[246],"tags":[250,249,251],"class_list":["post-14724","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","tag-discours-de-haine","tag-renforcement-des-capacites","tag-technologie"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14724\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gaamac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}